Trung Quốc ban hành lệnh cấm đánh bắt cá và phản ứng của Việt Nam - Nội dung lệnh cấm của Trung Quốc - Kết luận của Tòa - Các điểm lưu ý có giá trị kinh nghiệm - Liên hệ thực tiễn cấm khai thác thủy sản trên biển của Việt Nam ... Continue Reading →
[49] Giải thích Điều 121(3) UNCLOS trong Vụ kiện Biển Đông: Đánh giá (phản biện) của Stefan Talmon
Phán quyết ngày 12 tháng 7 năm 2016 của Toà trọng tài trong Vụ kiện Biển Đông là phán quyết đầu tiên của một cơ quan tài phán quốc tế giải thích và áp dụng Điều 121(3) UNCLOS (xem post trước). Cách giải thích của Toà trọng tài được đa số học giả ủng hộ,... Continue Reading →
[26] Ghi chú ngắn về cách chọn trọng tài viên trong Vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc
Trong vụ kiện này, Philippines chọn Thẩm phán Wolfrum (người Đức, thẩm phán Tòa ITLOS) làm trọng tài viên. Vậy yếu tố nào dẫn đến việc Philippines lựa chọn ông này mà không phải người khác? Qua tìm hiểu, có hai yếu tố mà các luật sư cho Philippines tính đến khi kiến nghị chọn... Continue Reading →
[24] Phán quyết ngày 12.7.2016 trong Vụ kiện Biển Đông: Giải thích Điều 121(3) về “đảo đá”
Dưới đây là phần dịch các kết luận chung về giải thích Điều 121(3) UNCLOS trong phán quyết ngày 12/7/2016 của Tòa trọng tài trong vụ kiện Philippines và Trung Quốc. “… iv. Các kết luận về giải thích Điều 121(3) Từ các phân tích trên đây về văn bản, bối cảnh, mục đích và... Continue Reading →
[01] Philippines nộp bản tranh tụng cho Tòa trọng tài Luật biển
(The Philippines Star) Ngày 30/03/2014 Philippines đã nộp bản tranh tụng cho tòa trọng tài luật biển ở La Hay (Hà Lan) trong vụ kiện chống lại Trung Quốc. Bản tranh tụng đã được gửi cho các thành viên trọng tài, đại sứ Trung Quốc tại La Hay và đại sứ Trung Quốc ở Manila.... Continue Reading →
