[233] Phán quyết ngày 28.4.2023 trong Vụ phân định ranh giới biển giữa Mauritius và Maldives trên Ấn Độ Dương 

Bối cảnh của vụ việc - Nội dung phán quyết - Nhận xét ngắn.  Ngày 28.01.2021, Viện Đặc biệt (Special Chamber) thuộc Toà án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) đã đưa ra phán quyết đầu tiên trong Vụ phân định ranh giới biển giữa Mauritius và Maldives trên Ấn Độ Dương. Viện Đặc biệt... Continue Reading →

[232] Cách tiếp cận của Tòa án Công lý quốc tế đối với các tranh chấp chủ quyền quần đảo, nhóm đảo, cụm đảo

Tóm tắt: Đối với các vụ tranh chấp chủ quyền quần đảo, nhóm đảo, cụm đảo giữa các quốc gia, Toà án Công lý quốc tế (ICJ) có hai cách tiếp cận chủ yếu: một là, xem toàn bộ quần đảo, nhóm đảo, cụm đảo như một thể thống nhất hoặc hai là, đưa ra... Continue Reading →

[231] Phán quyết ngày 22.07.2022 trong Vụ Áp dụng Công ước về Ngăn ngừa và Trừng trị Tội ác Diệt chủng (Gambia v. Myanmar)

Liệu Gambia có phải là bên nộp đơn thực sự (the real applicant)? - Liệu có tồn tại tranh chấp giữa hai quốc gia? - Myanmar bảo lưu Điều VIII - Liệu Gambia có tư cách khởi kiện (standing)? Vào ngày 11/11/2019, Gambia đã nộp đơn khởi kiện Myanmar lên Tòa án Công lý Quốc... Continue Reading →

[230] Phán quyết ngày 30.03.2023: Toà ICJ kết luận Mỹ vi phạm Hiệp ước Thân thiện, Quan hệ kinh tế và Quyền lãnh sự năm 1957

Thẩm quyền của Toà - Kết luận của Toà về vi phạm của Mỹ - Biện pháp khắc phục thiệt hại - Sự phát triển của học thuyết bàn tay sạch (“clean hand doctrine”). Năm 1996, Mỹ thông qua luật xóa bỏ quyền miễn trừ tài phán của Iran trước tòa án Mỹ, mở đường... Continue Reading →

[229] Phán quyết ngày 01.12.2022 của Tòa ICJ trong Vụ Tranh chấp về tình trạng và việc sử dụng sông Silala giữa Chilê và Bôlivia 

Bối cảnh vụ việc - Thẩm quyền của Toà - Quan điểm các bên và quyết định của Toà - Yêu cầu phản tố của Bôlivia  I. Bối cảnh vụ việc  Năm 2016, Chilê khởi kiện Bôlivia ra Tòa ICJ, yêu cầu Tòa tuyên bố sông Silala là nguồn nước quốc tế được điều chỉnh... Continue Reading →

[228] Tòa án Công lý Quốc tế áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Nga trong Vụ kiện liên quan đến giải thích và áp dụng Công ước chống diệt chủng (Ukraine v. Nga)

Bối cảnh vụ việc và Quyết định của Tòa – Tòa có thẩm quyền prima facie – Ukraine có căn cứ nhất định để cho rằng mình có các quyền đang bị vi phạm và các biện pháp được Ukraine đề nghị là nhằm bảo vệ các quyền này – Có nguy cơ tổn hại... Continue Reading →

Tạo một blog trên WordPress.com

Lên ↑